受害人张某（mǒu）国的近亲属张某（mǒu）林等向一（yī）审法院起诉（sù）请（qǐng）求：判令被（bèi）告（gào）赔偿（cháng）各项（xiàng）损失共（gòng）计1043508元（yuán）（包含（hán）处理丧（sàng）事（shì）人员误工费、交通费）。

安徽省舒城县人民（mín）法院经审理认（rèn）为：本案争议焦点为原告张某林（lín）等（děng）请求赔（péi）偿处理（lǐ）受害人丧葬事务的误工费（fèi）和交通费，是否（fǒu）符合法律规定，被告是否应该承担该两项（xiàng）赔偿（cháng）费用问（wèn）题。被告人保财险六安市分公司辩称“原告请求赔偿的丧葬费中（zhōng）就已经包括了处理丧事（shì）务人员（yuán）的交通费及误工费，这两（liǎng）项损失（shī）不予赔（péi）偿”。本院（yuàn）认为，机动车交通事故责任纠纷案（àn）件中，死亡交（jiāo）通事（shì）故（gù）的案件（jiàn），亲属处理（lǐ）受害人（rén）丧（sàng）葬事务的误工（gōng）费、交通费均属（shǔ）于交通事（shì）故受害人亲属的间接损失，在（zài）我们过去（qù）审理的（de）机（jī）动车交通事故责任（rèn）纠纷（fēn）案件（jiàn）中，依（yī）据《中华人（rén）民共和国侵权（quán）责任法》和《最（zuì）高院关于审理（lǐ）道路交通（tōng）事故损害赔偿案（àn）件适用法律若干问题的（de）解（jiě）释》等相关（guān）法律（lǜ）规（guī）定，均依法酌定（dìng）该两项损失的赔（péi）偿金额。但是自2021年1月1日开始，《中华人民共和国民法典》第1179条和《最高院关（guān）于审理人（rén）身损害案件适用法律若干问题的解释》（2021年1月1日实施）中的人身损（sǔn）害（hài）各项赔偿项目中，已（yǐ）经（jīng）没有该两项赔偿费（fèi）用，因此，原告（gào）请求赔偿（cháng）该费用没有了法律（lǜ）依据，故被告保险公司的辩称，本（běn）院依法予以采信，原告请求赔（péi）偿（cháng）的（de）该两项费用应予驳回。故作出(2021)皖1523民（mín）初（chū）6398号民（mín）事判（pàn）决：中国人（rén）民财（cái）产保（bǎo）险股份有限公司六安市分（fèn）公司在交强险（xiǎn）和商（shāng）业三（sān）者险范围内（nèi）赔张（zhāng）某林等各项损失合计（jì）1032352元。