1.黑龙江闽成投资集（jí）团有（yǒu）限公司与西林（lín）钢铁（tiě）集团有限公司（sī）、第三（sān）人刘（liú）志平民间借贷纠纷案

裁判要旨：民间借贷合同（tóng）是否已（yǐ）成（chéng）立、生效并全面实际履（lǚ）行（háng），应（yīng）从签约（yuē）到履（lǚ）约两方面来判断，出（chū）借人应举（jǔ）示借款合同、银行（háng）交易记录、对账记录等证据证明，且相关证（zhèng）据（jù）应能相互（hù）印证。

2.刘智超诉（sù）同方知网(北（běi）京)技术有限公司买卖（mài）合同纠纷案

裁判要旨：经（jīng）营（yíng）者单方设（shè）定的最低充（chōng）值金额条款不仅侵犯了消费者的自主选择权、无故占用了消费者的（de）资金，还会额（é）外增加（jiā）消（xiāo）费（fèi）者申请退款时的负担，因此，该最低充值金（jīn）额条款属（shǔ）于限制消费者合法权益的格式条（tiáo）款，系对消费者不公平、不合理的（de）规定，应认定无效。

3北京奥德清洁（jié）服务有（yǒu）限公司（sī）上海（hǎi）分公司（sī）诉上海市长宁区人力资（zī）源和社会保障局工伤（shāng）认定（dìng）案

裁判要旨：职工应当（dāng）参加（jiā）工伤保险，缴纳（nà）工伤保险费是（shì）用人单（dān）位的法定（dìng）义（yì）务，不能（néng）由职工（gōng）和用人单位协商排除用人单位的法（fǎ）定缴纳（nà）义（yì）务。认（rèn）定工伤并不以用人单位是否缴纳工伤保险费（fèi）为前提。用人单位未依法（fǎ）缴（jiǎo）纳（nà）工伤保险费的（de），职工在（zài）被认定（dìng）为工伤后可以（yǐ）依法请求用人（rén）单位（wèi）承担相应的工伤保险待遇。